Фонетическая письменность русского языка

Previous Entry Share Next Entry
Возвышение звучности
cka3b
Фонетическая система русского языка, использованная при построении письменности CKA3b, была построена на предположении, что гласные и согласные - совершенно разные вещи, не имеющие ничего общего. Заодно были разделены соноранты и прочие согласные. Не известно до какой степени это правильно с синхронической точки зрения, но рассматривая фонетику в развитии мы видим что это совершенно не так.

Например, стандартной точкой зрения (Ларингальная теория) является представление о развитии гласных из столкновения ларингальных согласных с нейтральной гласной биконсонантного корня.

Забавно отметить, что, на определенном этапе вхождения в предмет, у меня сформировалось подозрение, что первоначально гласные были сигналом, а согласные - терминаторами (как естественно смычному звуку быть терминатором!), знаками межзнакового промежутка, которые впоследствии развились в свой собственный знак. Типа как в межсекторный промежуток начали записывать данные, и впоследствии, оттого что межсекторный формат был не фиксирован и развивался, он стал нести в себе значительную часть информации. В действительности же, ситуация была в точности противоположной: гласные, в форме нейтрального "шва" были разделителем согласных корня, состоящего из двух согласных. Ну и развились в систему гласных со временем.

Таким образом, согласные превращаются в гласные. Странным образом это созвучно основному фонетическому процессу, образовавшему славянские языки: возвышению звучности. То есть еще один аргументик в пользу того, чтобы звучность как-то выделялась в знаке.

В системе CKA3b звукочасти были назначены в определенной степени условно, хотя и логично, образовывали систему. Если мы собираемся развивать звукочасти, способные описать образование гласного из согласного, то, наверное, они все еще будут условными, но, наверное, в своей логичности, будут в большей степени привязаны к реальностям фонологии. И вот тут мы имеем вопрос - на что ориентироваться - на то как звук слышится, или то как он произносится? Я думаю, что, скорее всего, это одно и то же, что описание особенностей произношения будет тем самым и описанием особенностей звучания. Особенно в диахронии.

?

Log in

No account? Create an account