?

Log in

No account? Create an account

Фонетическая письменность русского языка

Previous Entry Share Next Entry
Важное событие
cka3b
Поздравляем Владимира Юрьевича Полуботко с выходом его книги "Индоевропейская предыстория". В издательстве книгу переименовали в "Язык древних ариев". Хорошо хоть, что "ариев", а не "арийцев". Издательство тоже... специфическое. Книгу, тем не менее, покупать и читать нужно.Она содержит, насколько я понимаю, моноконсонантную теорию, включая сверхзвонкость, и список андреевских корней с полуботковскими толкованиями. Сильно подозреваю, что полуботковские расшифровки могут отличаться от андреевских, вот бы кто приготовил список расхождений. Это была бы настоящая андреевистика.

Вообще, с Андреевым что-то не так. Его теория, в силу грандиозности замаха ("карта звездного неба, исправленная и дополненная") должна была породить целую литературу как развивающую его подход, в том числе и уточняющую, так и опровергающую. Почти полное игнорирование его работ выглядит так как если бы его замалчиватели наверняка знали что его работа, им невыгодная, неопровержима. Наверняка такое знать можно только в одном случае - когда знаешь наверняка что точка зрения, которую защищаешь - ложна.

Вот и получается, что андреевистика существует только как единственная книжка Полуботко. Надеюсь, он также опубликует со временем и этимологический словарь построенный на основе метода Андреева. Это сильно двинет андреевистику вперед.

  • 1
Сайт у меня готов, и словарь я готов опубликовать хоть сейчас. Но мой разработчик допустил там кое-какие погрешности, и я хочу, чтобы он их исправил.

Насчёт толкований андреевских корней.
Правильность всех 203 корней я подтвердил, хотя и указал на неточности, которые допустил Андреев, и у меня об этом сказано в книге. Если бы Андреев ошибся в чём-то, то я бы сказал это без колебаний и без стеснений. Ни одной серьёзной ошибки у Андреева не было.

Заговор? Да, заговор. То, что я выяснил, об этом нельзя писать открыто, а иначе по судам затаскают. Но я напишу в художественной форме, в шутливой и фантастической. Изменю при этом все фамилии, включая фамилию Андреева. Кому надо - поймут.

Кстати, моя фамилия склоняется по падежам. В классической русской литературе нет ни одного случая, чтобы украинские фамилии не склонялись.

Edited at 2014-04-03 02:54 am (UTC)

Правильность всех 203 корней я подтвердил, хотя и указал на неточности, которые допустил Андреев, и у меня об этом сказано в книге. Если бы Андреев ошибся в чём-то, то я бы сказал это без колебаний и без стеснений. Ни одной серьёзной ошибки у Андреева не было.

Наука инструментальна и от этого воспроизводима. Воспроизводимость включает в себя проверяемость. Проверка является важной частью инструментального научного метода и от этого важна. Все эти "неточности", равно как и "ни одной ошибки" заслуживают самого серьезного внимания. Это существенная часть метода.

Заговор? Да, заговор. То, что я выяснил, об этом нельзя писать открыто, а иначе по судам затаскают. Но я напишу в художественной форме, в шутливой и фантастической. Изменю при этом все фамилии, включая фамилию Андреева. Кому надо - поймут.

Кстати, могу и допустить что не заговор в буквальной форме, то есть следование заранее оговоренным планам, а скорее общие стратегии коммерческого доминирования в лингвистике.

Насчет "писать открыто", можно и открыто. В виде апологии глоттально-ностратических взглядов с опровержением подробно изложенных клевет. В сущности, в эпоху интернета сила пропаганды зависит не только от доступа к средствам тиражирования текстов, но и от, так сказать, доступа к поисковым машинам. Подлинные фамилии дадут лучшую позицию в поисковой выдаче. Также важна и занимательность текста. Для лингвистов занимательность, разумеется, пропаганда-то на них.

Кстати, моя фамилия склоняется по падежам. В классической русской литературе нет ни одного случая, чтобы украинские фамилии не склонялись.

Это, пожалуй, так, но в современном русском языке склонение украинских фамилий - это манера высказывания пренебрежения. Понимаю, что редукция падежных окончаний на именах собственных получилось от давления носителей языка для которых этот язык не родной, но все же. Пока нормы такие.

ну потому что гамкрелидзе и иванов, а так же ностратика Иллич-Свитыча, Долгопольского и Старостина

Это-то понятно, я просто хотел зафиксировать отказ от полемики.

  • 1